4月(yue)21日訊，北京時(shi)間(jian)4月(yue)21日，NBA西(xi)部季后賽(sai)首輪(lun)G1的爭議仍在(zai)發酵(jiao)，森林(lin)狼主(zhu)教練(lian)克里斯(si)-芬(fen)奇今日再(zai)次接(jie)受媒(mei)體采訪，談及雙方首戰的判(pan)罰(fa)問題時(shi)，依舊難掩心(xin)中的沮喪與不(bu)滿，重點吐槽(cao)了掘金核(he)(he)心(xin)賈馬爾(er)-穆雷在(zai)比賽(sai)中獲得的16次罰(fa)球機會，甚至情緒激動(dong)地表示，為了應(ying)對當下的判(pan)罰(fa)尺度，球隊或許(xu)也(ye)得開(kai)始學(xue)習假摔。除此之外，芬(fen)奇還(huan)將矛頭指向聯盟范(fan)圍內(nei)的一種不(bu)良(liang)趨勢，并(bing)結合(he)隊中核(he)(he)心(xin)的表現(xian)，進一步佐證(zheng)了自己(ji)對判(pan)罰(fa)的質疑。

此前，西部(bu)季后(hou)賽(sai)首(shou)輪(lun)G1，掘金坐鎮主場(chang)迎戰(zhan)森林(lin)狼(lang)，雙方展開了(le)一場(chang)激烈的(de)(de)拉鋸戰(zhan)，最終掘金憑借(jie)(jie)末節的(de)(de)穩定發(fa)揮，以微弱優勢擊敗(bai)森林(lin)狼(lang)，拿下系列(lie)賽(sai)開門(men)紅。然而，比賽(sai)結束后(hou)，判罰(fa)問(wen)題卻成為(wei)了(le)外界熱議的(de)(de)焦點，其(qi)中穆雷全場(chang)獲(huo)得(de)(de)16次(ci)罰(fa)球機會(hui)，憑借(jie)(jie)罰(fa)球輕松積累得(de)(de)分(fen)，成為(wei)掘金贏球的(de)(de)關(guan)鍵(jian)因素之(zhi)一。賽(sai)后(hou)芬奇就曾表達過對這(zhe)一判罰(fa)的(de)(de)不(bu)滿(man)，而在今日的(de)(de)采訪中，他再次(ci)提及此事，情緒(xu)比此前更(geng)為(wei)激動。

“也(ye)許我們也(ye)得開始假(jia)摔了，”芬奇(qi)在(zai)采訪中直(zhi)言不諱，語氣中滿是(shi)無奈與憤(fen)懣(men)。這(zhe)(zhe)句話的(de)背(bei)后(hou)，是(shi)他對(dui)當(dang)下判罰尺度(du)的(de)失(shi)望(wang)，也(ye)是(shi)對(dui)球隊處境的(de)焦(jiao)慮(lv)。在(zai)他看來(lai)，穆雷能夠獲得如此多的(de)罰球機會(hui)，并非完全因為合(he)理的(de)身體對(dui)抗，而是(shi)得益(yi)于其夸大接觸、博取哨(shao)聲的(de)方(fang)式，這(zhe)(zhe)讓森林狼的(de)防守陷(xian)入了兩(liang)難境地——過(guo)于強硬會(hui)被判犯規，過(guo)于保守則(ze)會(hui)給(gei)對(dui)手可乘之機。

芬(fen)奇并沒有局(ju)限于吐槽單(dan)場比賽的(de)(de)(de)(de)判(pan)罰，而(er)是將更多(duo)的(de)(de)(de)(de)注意(yi)力引向了他認為的(de)(de)(de)(de)聯盟范圍內的(de)(de)(de)(de)一個普遍趨勢：越來越多(duo)的(de)(de)(de)(de)得分手，在突(tu)破內線時會刻意(yi)夸大(da)身(shen)體接觸，甚至通過(guo)甩動身(shen)體、刻意(yi)摔(shuai)倒等方式，來博取裁判(pan)的(de)(de)(de)(de)同情(qing)和哨(shao)聲(sheng)，以此獲得罰球機(ji)會。在他看(kan)來，這種行為不僅違背了籃球運動的(de)(de)(de)(de)競技精神，也扭(niu)曲了比賽的(de)(de)(de)(de)本(ben)質，讓判(pan)罰成為影響(xiang)比賽結果的(de)(de)(de)(de)關鍵因素，而(er)非球員的(de)(de)(de)(de)實力。

為(wei)了(le)讓自己的(de)(de)觀(guan)點更(geng)具(ju)說服力，芬奇(qi)隨后(hou)將這(zhe)種現(xian)象與他隊中(zhong)的(de)(de)兩位主要得分(fen)手——朱(zhu)利葉斯-蘭德(de)爾(er)和安(an)東(dong)尼-愛(ai)(ai)德(de)華茲進行了(le)鮮明對比(bi)，用數據和球員風格的(de)(de)差異，進一步凸顯了(le)判罰的(de)(de)不公。在雙方(fang)G1的(de)(de)失利中(zhong)，蘭德(de)爾(er)和愛(ai)(ai)德(de)華茲作為(wei)森林狼的(de)(de)核心得分(fen)手，兩人總共只(zhi)獲得了(le)9次(ci)罰球機會，而(er)掘(jue)金全(quan)隊的(de)(de)罰球數高達(da)33次(ci)，森林狼僅為(wei)19次(ci)，雙方(fang)罰球數的(de)(de)巨(ju)大差距，讓芬奇(qi)更(geng)加堅信，當下的(de)(de)判罰尺度對身體對抗型球員并不友好(hao)。

“蘭德(de)爾不(bu)(bu)是(shi)(shi)假(jia)(jia)摔(shuai)者，”芬奇(qi)語氣(qi)堅定地(di)為自己的(de)球(qiu)員(yuan)辯護，“愛德(de)華(hua)茲也不(bu)(bu)是(shi)(shi)假(jia)(jia)摔(shuai)者。他(ta)們是(shi)(shi)身體(ti)對(dui)抗型的(de)突破手。” 他(ta)表示，蘭德(de)爾和愛德(de)華(hua)茲在突破時，始(shi)終(zhong)堅持用(yong)實(shi)力完成終(zhong)結，即便遭遇(yu)對(dui)手的(de)強硬防(fang)守，在第一次(ci)身體(ti)接(jie)(jie)觸后，也會選擇繼續推進(jin)，完成進(jin)攻(gong)動作，而不(bu)(bu)是(shi)(shi)刻意(yi)摔(shuai)倒、夸大接(jie)(jie)觸來(lai)博取哨(shao)聲。

芬奇進(jin)一步解釋道，這(zhe)種(zhong)風(feng)格上的(de)(de)差(cha)異，直接(jie)導致了球(qiu)員(yuan)罰(fa)(fa)球(qiu)數的(de)(de)差(cha)距。“很多(duo)時候，在那(nei)個接(jie)觸(chu)點，如(ru)果你向外倒出去，你就(jiu)(jiu)會得到犯規(gui)。但(dan)如(ru)果你繼(ji)續(xu)前進(jin)，（裁判(pan)）就(jiu)(jiu)會采用(yong)‘讓(rang)比賽繼(ji)續(xu)’的(de)(de)心態。” 他(ta)坦言，蘭德爾和愛德華茲的(de)(de)打球(qiu)風(feng)格，雖然符合籃(lan)球(qiu)運動的(de)(de)競技精神，卻在當下的(de)(de)判(pan)罰(fa)(fa)尺度中吃虧，反(fan)觀那(nei)些(xie)善(shan)于(yu)夸大接(jie)觸(chu)、刻意(yi)假摔的(de)(de)球(qiu)員(yuan)，卻能輕松獲得罰(fa)(fa)球(qiu)機會，這(zhe)讓(rang)他(ta)感到十分不(bu)公。

事實上(shang)，芬奇的(de)吐(tu)槽并非毫無道理。在NBA當下(xia)的(de)比賽中，確實有部分球(qiu)(qiu)員擅(shan)長(chang)利用規(gui)則，通過(guo)(guo)刻意(yi)制造(zao)接(jie)觸(chu)、夸(kua)大(da)身體反(fan)應來博取罰(fa)球(qiu)(qiu)，這種“造(zao)犯規(gui)”的(de)方式，雖然符合(he)規(gui)則，卻也引發了(le)不少(shao)爭議。對(dui)于森(sen)林狼這樣(yang)以身體對(dui)抗為主要防守風格的(de)球(qiu)(qiu)隊而(er)言，面對(dui)擅(shan)長(chang)造(zao)犯規(gui)的(de)球(qiu)(qiu)員時，往往會陷(xian)入被動，防守動作不敢(gan)過(guo)(guo)于強硬，進而(er)影響防守效果(guo)。

本場(chang)比賽，穆雷憑借16次罰球(qiu)，輕松拿下大(da)量得分，而(er)森林狼的兩位核心總共才獲得9次罰球(qiu)，這種差距無疑對(dui)比賽走勢產生(sheng)了重要影響。芬奇(qi)認(ren)為，如果聯盟不加以規(gui)范這種夸大(da)接觸、刻意造犯(fan)規(gui)的行為，未來會(hui)有更多球(qiu)員放棄強硬的競(jing)技風格，轉(zhuan)而(er)學習假摔和(he)造犯(fan)規(gui)，這會(hui)讓籃球(qiu)比賽失(shi)去原本的魅力。

當然(ran)，也有不(bu)少球(qiu)(qiu)迷(mi)和媒體認為，穆(mu)雷獲得16次罰球(qiu)(qiu)，更多(duo)是因為他在(zai)進攻端主動制(zhi)造身體接(jie)觸，突破時的(de)侵略性較(jiao)強(qiang)，而森(sen)林狼的(de)防守球(qiu)(qiu)員未能控(kong)制(zhi)好(hao)防守動作(zuo)，多(duo)次出現犯規，這(zhe)才是穆(mu)雷罰球(qiu)(qiu)多(duo)的(de)根本原因。雙方各(ge)執(zhi)一詞，也讓(rang)這(zhe)場圍繞判罰的(de)爭議愈演愈烈。

對(dui)于森林狼而(er)言，糾結于過往的(de)判罰已經毫(hao)無意義，接下(xia)來他們需要(yao)做的(de)，是盡快調整心態，適應(ying)當(dang)下(xia)的(de)判罰尺度，要(yao)么調整防守策略，避免出現過多不必要(yao)的(de)犯規，要(yao)么讓球員學會(hui)在突破時合理利用規則，爭取更多的(de)罰球機會(hui)。而(er)芬奇的(de)這番表態，或許也是在為球隊(dui)后(hou)續的(de)調整鋪路，暗示球員們可(ke)能需要(yao)做出一些改(gai)變，來應(ying)對(dui)當(dang)下(xia)的(de)聯(lian)盟趨(qu)勢。

系列賽(sai)G2即將(jiang)打響，判罰(fa)問(wen)題無疑(yi)會成為本場(chang)比(bi)(bi)賽(sai)的一大看點。相(xiang)信森林狼(lang)會針(zhen)對判罰(fa)尺(chi)度做出相(xiang)應調整，而(er)掘金則會繼(ji)續(xu)利用穆雷的進(jin)攻(gong)優勢，爭取(qu)擴大系列賽(sai)領(ling)先優勢。這場(chang)圍繞(rao)判罰(fa)的博弈，也將(jiang)讓后續(xu)的比(bi)(bi)賽(sai)更加精彩(cai)。